上节我们介绍了： 浅谈负输出DC-DC稳压器（第一部分）：典型的正负电压供电系统
本文来讲一讲：传统负电压供电系统的弊端
传统负电压供电系统的两个弊端：设计复杂，效率不高。传统负电压供电系统为了正负电压的匹配，往往不得不增加额外的电路，从而增加设计的复杂度。对于上面介绍的负电压供电系统，我们需要增加两个电平移位电路，才能使得正负电压匹配。
1. 电平移位电路（从控制器（ON）引脚到DC-DC稳压器使能引脚）
为了是使启动信号命令有效地从控制器（ON）引脚传导到DC-DC稳压器使能（EN）引脚。一般我们需要如下图9个部件组成的电平移位电路，来实现两个芯片之间的正常通信。
图1：电平移位电路（DC-DC稳压器使能引脚（EN））
当控制器开关引脚（ON）为高电平时，Q1导通，从而使Q2导通并驱动DC-DC稳压器使能引脚（EN）高电平，以启用DC-DC稳压器。
当控制器开关引脚（ON）为低电平时，Q1和Q2均关闭，DC-DC稳压器使能引脚（EN）低电平，从而禁用DC-DC稳压器。
2. 电平移位电路（从DC-DC稳压器状态引脚到控制器复位引脚）
为了是使信号有效地从DC-DC稳压器状态引脚（PGOOD）传导到控制器复位引脚（RESET），可以使用到以下电平移位电路，来实现两个芯片之间的正常通信。
图2：电平移位电路（控制器复位引脚（RESET））
当DC-DC稳压器状态引脚（PGOOD）为高电平时，Q3导通，从而使Q4导通并驱动控制器复位引脚（RESET），从而使控制器重启。
这两个电平移位电路需要18个外部组件，如果是对设计空间有限的应用来说，比较占PCB面积。除此之外，传统负电压DC-DC转换效率可能比较差。
3. 传统负电压DC-DC转换效率
下面是一个传统的非同步双电感逆变输出DC-DC稳压器示意图。
图3：非同步双电感逆变输出DC-DC稳压器示意图
这种拓扑结构面临两个效率低下的问题。首先，它采用非同步切换，其中输出整流二极管D1比同步解决方案消耗更多功率。其次，它有一个额外的功率电感L1和一个额外的电容器C1，这也会消耗更多的功率。
下图显示了该稳压器的效率曲线：
图4：非同步双电感逆变输出DC-DC稳压器的效率
在输入12V和输出-15V下测量。当输出电流150mA时，其峰值效率仅为83%，功率耗散约460mW。
对于传统负电压供电系统的两个弊端：设计复杂，效率不高。有没有什么好的解决办法吗？请看下面帖子：
浅谈负输出DC-DC稳压器（第三部分）：基于ADI芯片的负输出DC-DC解决方案